16 novembre 2007

Abbiamo la Class Action

E' forse passata sotto silenzio, ma per sbaglio, abbiamo al class action.
Che cosa è l'azione collettiva?

Ieri sera Ferrara cercava di spiegarla dicendo che è uno strumento con cui si rischia di mettere in crisi l'economia. Con cui si arricchiscono gli avvocati ...
In realtà è un modo con cui un onesto cittadino può mettersi allo stesso livello di una grande multinazionale, o di un'azienda come la Cirio, la Parmalat, la Telecom.

In un paese decmoratico, la legge è uguale per tutti. Da ieri, la legge è un pò più uguale per tutti.Per me come per Tanzi, Cragnotti, Fiorani e Tronchetti Provera.
Ovvio che confindustria, che una certa parte politica, che la finanza non sia d'accordo e parli di "atto di ostilità".

Dov'era Confindustria quando Parmalat falliva? Quando Cirio emetteva i bond? Quando i furbetti facevano le scalate?

Dice coupe:
Forza Italia e' contro le class action, guardano gli Stati Uniti quando interessa a loro, poi quando si parla di tutela dei risparmiatori, dei consumatori e di evasione fiscale si ispirano al Sudamerica.
Io questi in passato li ho votati, mi portero' questa vergogna fino alla tomba.

Libero (il quotidiano di casa Berlusconi finanziato con soldi pubblici) titola: "Il solito pirla": in realtà danno dei pirla a tutti i risparmiatori che han perso soldi con i Bond argentini, con Parmalat e che magari hanno anche votato Forza Italia.

Da spiegare come mai la Class Action dovrebbe disincentivare gli investimenti in Italia, visto che è una norma che porta ad una tutela dei cittadini.
Technorati: ,

7 commenti:

Anonimo ha detto...

i dubbi sul come è stata introdotta la class action non sono del tutto infondati. prima di tutto non si capisce perchè è stata inserita in finanziaria quando non c'entra niente. credo che non sia stato specificato bene quando può scattare la class action, e questo può essere pericolo solo per le piccole aziende. sappi che anche in america lo strumento della class action è molto dibattuto, perchè se da una parte è vero che permette di combattere certi abusi, spesso questa viene abusata perchè molti avvocati fanno scattare una class action con la speranza di guadagnare molti soldi (gli avvocati sono i principali beneficiari delle class action, guarda edwards che è diventato miliardario così) bloccando l'attività aziendale a volte per cose irrilevanti. forse l'introduzione andava dibattuta in maniera più approfondita

ciao matteo
ps: il propritario di libero è lo stesso dell'Unità. mi sa che ti sei confuso con il giornale

Anonimo ha detto...

In Italia agli avvocati è assolutamente vietatissimo lavorare a percentuale, il che mitiga molto il problema.

Cmq io per Parmalat/Cirio resto dell'opinione che _non_ dovevano essere rimborsati: ho preso anch'io in passato delle azioni ad alto rendimento ed ovviamente mi sono preso il rischio.
Parmalat/Cirio andavano rimborsato solo a chi se le è viste appioppate con la gestione patrimoniale (cioè: la banca ti vende e compra in autonomia le cose).
L'unico motivo per cui sono state rimborsate (=diviso il danno tra tutti i risparmiatori italiani) è che c'erano dentro tutti i gruppi politici!

Anonimo ha detto...

Matteo ti dirò... credo che la Class Action centri molto di più con la finanziaria, che la legge sulle droghe con le olimpiadi di Torino!
Simone invece ti ha risposto a proposito della questione avvocati.
Diciamo che si sarebbe potuto far di meglio, ma il risultato importante è che FINALMENTE abbiamo la Class Action.

alduccio ha detto...

I Bond venivasno venduti senza dare garanzie ai risparmiatori: come facevi a sapere del rischio, se anche la tua banca ti truffa?

Anonimo ha detto...

ma è proprio questo il punto. sembra una norma inserita per potere dire "abbiamo la class action" più che un provvedimento fatto per avere una utilità effettiva per il paese

alduccio ha detto...

Lo stesso non riesco a concepire le resistenze del centrodestra ...

Anonimo ha detto...

Simone ha detto che "in Italia agli avvocati è assolutamente vietatissimo lavorare a percentuale, il che mitiga molto il problema."
Questo non è più vero: gli avvocati possono - come in America - lavorare a percentuale.
Tale norma è stata introdotta un anno fa da questo governo con il decreto Bersani.